诸君指挥、诸君淳厚、诸君同学群众好：

 

        领先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐驳斥学会，向对咱们本次年会给予复古的浙江省文化厅、莳植厅、浙江省音乐家协会暗意感谢，终点是对经办此次年会、作念了大量办事的浙江艺术职业学院暗意感谢。

        本次评奖行动（学会奖和高校学生音乐书评奖）聘用了一些资深的老内行，尤其是在中国音乐界具有要紧影响的内行，他们都是咱们淳厚辈的。比如汪毓和淳厚是在座诸君、包括我在内的淳厚。金湘淳厚是一位很有建立的作曲家；此外，还有：秦序淳厚、王安国淳厚、张静蔚淳厚、张弦淳厚、杨燕迪淳厚等。由于参赛著述的数目较多，一起收受匿名评审，是以评审办事相等艰难。这些老内行、老教会沉迢迢赶到这里，相等细致地开展评审办事。严肃、公说念地从学术的角度评审每一篇论文，相等感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收获于何志云院长的提议，是以我合计这是一个因缘。诚然我是杭州东说念主，可是浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校确切挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上颠倒为咱们准备的，按理说事前我不应该进入审查，可是因为我中午要赶回北京进入下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院合座的提醒水平确乎口舌常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是宇宙的要点中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中皆名的，是一所基础相等好的学校，在省莳植厅、省文化厅的指挥下作念了好多办事。此次上演我发现确乎名不虚传，有大量的东说念主才，诚然手脚职业学校在办学上有好多贫苦，可是他们依然或者作念的这样好，我合计从指挥到老到，所付出的办事口舌常惊东说念主的。

          驳斥学会成立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们依然不停地在提一些问题：怎么把驳斥学会确立好？驳斥学会的主体、组织是什么？我是相比反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东说念主”的作念法，这对行状的发展是不利的。音乐驳斥、音乐月旦在本质上要保护音乐行状的茁壮、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐征象、音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计提倡月旦，主要的筹备亦然鼓吹音乐行状上前发展。是以，咱们不应该用“文化大立异”的“无数判精神”来对待音乐驳斥。是以，咱们在职何情况下要关怀、调整、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖经由中，评委反应有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，可是终末定论其是否抄袭还要细致的核实。这种问题我遭受好多，刚到《东说念主民音乐》当主编时我发表了一篇《接事感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，那时嗅觉我的著述若何又在《东说念主民音乐》上重发了一遍，即就是我的著述，我还口舌常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一起抄袭，中间莫得几句话是他的。可是，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东说念主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭相比昭彰，何况碰巧有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。蓝本咱们想对他进行公开的月旦，可是自后出于保护年青东说念主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东说念主（有又名照旧在校大学生），畴昔的路还很长。可是咱们会奉告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术说念路上走正路。可是，既然咱们有音乐月旦或者音乐驳斥这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐征象进行评判的责任（包括月旦在内）。音乐月旦或者音乐驳斥本意上并不是以鞭笞性“月旦”为主，而是凝视正面评价，这是很蹙迫的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐征象，咱们若何去评价它？其蹙迫的极少就是评价它的历史地位，或者它对刻下音乐发展的作用、性情，或者它出类拔萃的特等传统、特等前东说念主、特等现代音乐征象的一些特质。咱们来细则它，这是更蹙迫的，比月旦它蹙迫的多。细则它就是让东说念主们知说念什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们通常应付音乐创作、扮演、社会音乐生计中的不良征象进行历害月旦。我相赞誉同钱仁平淳厚在其博客中所写的六个月旦点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，相等值得咱们疼爱。咱们确乎应该对于社会中一些不良的音乐征象，包括莳植中出现的一些问题，创作、扮演中出现的问题开展月旦，这种月旦口舌常必要的。可是月旦应是带着善意的，是为着发展而月旦。当今有好多现实问题值得音乐月旦关注，我跟明言淳厚讲，音乐驳斥网不要发一些彼此之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么真理。我从来不去写跟别东说念主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个皆备正确的不雅点。学术参谋的筹备、起点是把学术不停的上前鼓吹，而不是评释注解谁是正确的。天然，在论证经由中，需要有一种精神来证据咱们的不雅点是对的。可是，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术长久在发展，不然也不会有这样多的学术派系出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，口舌詈骂吗？天然不可。因为他们是学术，通过争鸣或者将好意思学领域的学科确立往前鼓吹，这是学术的效果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种资产，偶然咱们把学术解析得很短促，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行往常的解析。音乐驳斥亦然一样，最蹙迫的筹备亦然要鼓吹咱们的社会音乐生计。驳斥网上要常常出现真确的驳斥，去评价音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计、音乐征象，这些口舌常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很万古期，却都莫得科罚，我但愿驳斥学和会过中国音乐驳斥网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东说念主，这是一个相等渊博的问题。其一，假唱导致了艺术的不公说念；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中好多的声乐艺术家能唱，可是因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我依然遭受过这样一个情况，在某地进入有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，可是李谷一淳厚为了抑遏假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演主持者的问题。这种征象显然是不利于文化艺术的大茁壮和大发展。怎么来抑遏？抑遏与月旦这种征象，咱们也许会得罪东说念主，可是在中国音乐发展的经由中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐驳斥学会也不敢关注，这个问题惟恐就长久难以科罚了。天然手脚一种电视晚会的款式，为了电视台的录播效果，也许有它的期间问题。可是，手脚音乐会，手脚恰当的舞台扮演艺术，是皆备不可这样作念的。假唱也许很难在短时期内完全阻绝，可是驳斥学会要指导艺术家们强项抑遏这种行动，这个问题曾引起过粗浅关注，传闻文化部要立法，对假唱行动给予法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括外洋的所有这个词艺术家都是真唱，因为他们知说念假唱是犯科的，会受到法律制裁，并将可能长久失去舞台。是以莫得东说念主敢假唱。他们现场的演唱诚然有的声息并不是终点的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得重迭的、现场的和完全的确的。不可拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，驳斥学会应当向社会想法一种正确的扮演艺术说念路。

        第二个例子是发生在音乐莳植当中。我是莳植部艺术类莳植指导专科委员会的负责东说念主，亦然国务院学位办艺术硕士莳植指导专科委员会的负责东说念主，是以常常进入本科、参餬口莳植的评估或者是查抄办事。在去年、昨年审批一些新申诉艺术硕士的学校提醒陈说音乐会当中，咱们发现了相等严重的问题，他们通过卡拉OK的款式进行扮演。这对于专科音乐莳植来说，是皆备不允许的，蓝本咱们想一票否决，可是自后想想，作念的太绝也不好，照旧应该合座测验他们老到的情况，不要因为一个技能、神气而全盘辩白。回顾若干年往常，甚而五、六十年代往常，包括颂扬家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东说念主声的艺术、谈话的艺术，通过电声是另外一种道路。天然流行歌曲是需要的，咱们不辩白它，可是咱们的好意思声唱法、民族唱法若何或者拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种步地用卡拉OK款式搞搞联欢未始不可，天然也应该是真唱。不然有什么意旨呢？可是，手脚学校的提醒陈说，我看了后相等吃惊，尽然在几所音乐莳植水平相比高的，甚而相比驰名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是皆备不可取的。手脚评估东说念主员，发现问题不提倡来是溺职的，是以我绝不客气的月旦了这种征象，天然是善意的，并不可因为别东说念主的舛误就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度起程。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐莳植身边的征象。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反想一下在我方的学校里有莫得这种征象，我肯定大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有好多事情是值得咱们音乐驳斥细致关注的，好多音乐实施行动和社会音乐征象，都需要咱们去发掘，把它的历史意旨、期间意旨和艺术价值发掘出来告诉群众，以此来推动音乐发展。在细则中有我方的评价，这是很正常的，可是不要形成一种套路。当今，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的驳斥，领先细则好的方面，终末暗昧的加上一两句诸如进展力欠缺、节拍欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加月旦，至于这种月旦是不是真确的恰切，莫得东说念主知说念，也莫得什么依据去评判它。是以，真确的音乐驳斥要驻足于音乐推行，只好细致地参谋作品、感受作品，才调去评价它。对于音乐会的月旦，不仅要通过对作品的听觉感知，还要愚弄已有的常识和审好意思教育去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐征象的驳斥，需要以咱们这个期间的文化需要为起点，通过粗浅的社会拜谒和社会神气分析来对它提倡细则或月旦。是以音乐驳斥要作念的事情好多，就面前的情况来说，我合计咱们驳斥学会的办事还作念的很不够。是以我跟明言淳厚讲，中国音乐驳斥学会要充分阐发作用，驳斥网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大茁壮和大发展作念好公论办事。